zarażenia się.œmierć. Myœlę o niej jakometodš walki z chandrš. Gdy człowiek jest w złym nastroju, bo, przy-się działo. Uczestnicy eksperymentu, którzy dostali zastrzyk epinefryny,uniemożliwiała [...]metoda eksperymentalna:of Personality and Social Psychology", 1986, 51, s.nych lub ich większej liczby i sprawdzaniu, czy sš one ze sobš zwišzane.(Overmeier, Seligman, 1967; Seligman, Maier, 1967). Częœć psów zostałasię kompetentni i wzroœnie nasza samoocena. Często jednakże znajdujemyzinstytucjonalizowany seksizm (institutionalized sexism):postawie wobec StairMaster (to znaczy o tym, jak bardzo je lubisz lubproœba umiarkowanafałszywe? OdpowiedŸ na to pytanie brzmi zdecydowanie i niemal niepod-mi można łatwo zilustrować, odwołujšc się do innych nauk. Na przykładbardziej podejrzany niż Harris. Ale, moglibyœmy zapytać, czy pytania su-• Pamiętaj: im więcej pracujesz z danym materiałem, a więc piszeszDefinicje Ja w różnych kulturachrolę w naszych sympatiach i antypatiach. Nie chcemy myœleć o sobie, żeSocial Psychology", 32, 205-213.a następnie z proœbš większš,sympatif wysławione przezdowiedzieli się, że autor nie mógł swobodnie wybrać opcji; byli mniejReiter S.M., Samuel W. (1980). Littering as a function ofpriornas zachował, będzie stwierdzenie, iż czuje się niepewnie i dlatego za-w których mordowano wietnamskš ludnoœć cywilnš. Stopniowo stało sięswój obraz społecznego œrodowiska.do wzrostu agresji u osób badanych. Działo się tak być może dlatego, żeza drugš osobš, której towarzyszy fizjologiczneszej częœci eksperymentu stworzono takie warunki, w których wszystkieLeon Festinger (1957) dysonans definiował jako niezgodnoœć międzynego optymizmu co do przebiegu choroby u siebie. Zatem, to, z kim sięzało, że nagrody były skutecznym czynnikiem motywujšcym.leniem tego, kim sš, czemu towarzyszy niedocenianie wpływu sytuacji10[WeiiaiN.poa^^M^yIję.^w-fta^ , -::1^"1 ^-f/1.1: :\:^:1::Wróćmy raz jeszcze do masakry w My Lai. Przypuszczamy, że połš-