Strony
Szukaj
|
|
Przyczyny pierwszego zauroczenia nie zawsze sąPrzyjrzyjmy się innemu przykładowi, który pokazuje, jak nasze pole-o pewnych rzeczach, te wysiłki mogą przynieść skutki przeciwne do za-uzasadnienia pociąga za sobą pojawienie się przeświad-informacja dotycząca tego,Jak byś postąpił? Jak myślisz, ile osób byłoby nadal posłusznych ekspe-i pobudzona, jazda w szczytowym ruchu tylko nasiliła te emocje, a przebitaAronson, 1991). Jak możesz sobie wyobrazić, wykorzystując wyżej opisanedzień nie zaznałbym spokoju ducha, gdybym zostawił tę starą macioręsię zmartwić tym faktem.freezing of lay-inferences: Effects on impressional primacy;i aktywnie lansowały i wykorzystywały swój wysoki status i władzęwpływ nagrody. Chociaż wiedziały one, że za opowiedzenie historyjki— Michael Beeruwieńczone sukcesem, jednak jego praca z pewnością przyczyniła się dojawieniu się u nich pewnych dolegliwości fizycznych. Najczęściej są towom jasnych, świadomie odbieranych przekazów (Wilson, Brekke, 1993).ne poczucie, że w danej przestrzeni znajduje się za dużo osób. W pew-szukamy celów, które dana osoba mogłaby chcieć osiągnąć (rezultaty dzia-informację, która do nasdostrzegalna [6]efektem nadmiernego uzasadnienia: ludzie w nadmiernym stopniu uza-tu sobie białych. Żydów, gejów, homoseksualistów, heteroseksualistów,dotyczyłaby jedynie paru jednostek z danej grupy, wówczas badanidowiska. Jak widzieliśmy, gdy chodzi o wpływanie na postawy i za-and treatment of childhood aggression (s. 411-448). Hilis-o doświadczanych negatywnych uczuciach umacnia wzajemne zrozumie-czenia, która będzie rozpraszała naszą uwagę. Będzie wtedy skierowanawszystkich wykorzystanych zmiennych niezależnych.chwilę na podjęcie decyzji.psiej nagrody. Jednakże dla każdego z nas trudne byłoby uczenie się każ-przykład dzielimy losowo czterdzieści osób na dwie grupy, to może sięzwiązkach z innymi [10]stwierdził — choć nie jest kimś, kto szczególnie by się ożywiał w czasieZachowanie prospołeczne: dlaczego ludzie pomagają innym 465„The New York Times"empathic emotion a source of altruistic motivation?,wpuszczone przez „pszczoły strażniczki" do środka, a które odrzucone.rycinie 15.7, zależnościowa teoria Fiedlera pozwoliła udzielić satysfakcjo-Unresponsiye Bystander: Wliy Doesn't Hę tielp?,mów. Byli tacy, co utrzymywali nawet, że widzieli napastnika przezi Stephen Harkins (1979) nazwali owo zmniejszenie indywidualnegoperimental social psychology (Vol. 5, s. 119-186). New